许多人，在马来西亚华人文化讨论上， 都只是在两个极端上打转。
这真的就 只是马来西亚华人的问题吗？ 恐怕不是的。 我常常觉得，虽然马来西亚有了国际网络， 可是讨论的人还是在旧式的那套， 看着自己的肚脐眼上的讨论。 恐怕这是格局框框的问题吧。
华人文化是什么呢？ 恐怕要从文化根本谈起。 许多已经过渡到了先进国国家，根本无法给以今天马来西亚，任何现实的经验，而我认为， 台湾的经验， 应该是所有发展中国家该以借鉴的国家。
toto 提出关于母语归属的问题 （希望我没搞错吧） ，我觉得这根本不是新鲜事。 问题就在于提出问题的人， 到底有没有去做功课。 toto 如果不服气的话， 就去看看龙应台在 90 年代写的欧洲， 《人在欧洲》， 《我的不安》， 《百年思绪》。
而母语， 和文化有关。 龙应台当台北市文化局局长的时候， 在一個預算案的会议上被问到: 「局长，你说吧，什么叫做文化？」。
我就节录给大家读读她如何回答。
----- 《文化是什么？》
文化？它是随便一个人迎面走来，他的举手投足，他的一颦一笑，他的整体气质。他走过一棵树，树枝低垂，他是随手把枝折断丢弃，还是弯身而过？一只满身是癣的流浪狗走近他，他是怜悯地避开，还是一脚踢过去？电梯门打开，他是谦抑地让人，还是霸道地把别人挤开？一个盲人和他并肩路口，绿灯亮了，他会搀那盲者一把吗？他与别人如何擦身而过？他如何低头系上自己松了的鞋带？他怎么从卖菜的小贩手里接过找来的零钱？
如果他在会议、教室、电视屏幕的公领域里大谈民主人权和劳工权益，在自己家的私领域里，他尊重自己的妻子和孩子吗？他对家里的保姆和工人以礼相待吗？
独处时，他，如何与自己相处？所有的教养、原则、规范，在没人看见的地方，他怎么样？
文化其实体现在一个人如何对待他人、对待自己、如何对待自己所处的自然环境。在一个文化厚实深沉的社会里，人懂得尊重自己。他不苟且，因为不苟且所以有品位；人懂得尊重别人。他不霸道，因为不霸道所以有道德；人懂得尊重自然。他不掠夺，因为不掠夺所以有永续的智能。
品位、道德、智能，是文化积累的总和。
那微醺的议员事后告诉我，他以为我会谈音乐厅和美术馆，以为我会拿出艰深的学术定义。
我当然没有，因为我实在觉得，文化不过是代代累积沉淀的习惯和信念，渗透在生活的实践中。
---------
toto 可以不服气我没直接回答到他或她，关于种族文化归属的问题。
我觉得谈族群文化归属，根本是见树不见林。 重要的是， 在于个人关于 【品位】、【道德】、【智能】上的【文化积累的总和】。 重要的是，我们如何在传统价值上找到一个普世的价值观。当你找到了价值的中心点， 那么你更本不需要看着肚脐眼， 在关于族群归属的问题打转。
所以谈基奴李维斯的血统归属重要吗？ 我认为，基奴李维斯是在什么的文化环境 ， 根本不重要。 重要的是， 每一个人能从他成长的环境中， 找到自己存在的中心价值观 。
Toto 以为马来西亚没有多重混血的人吗？ 哈哈哈哈。 告诉你， 在马来西亚博客群中，其实有许多重混血的人。 诙谐的 Amir Hafizi (amirhafizi.blogspot.com） ， 虽然故意标榜自己是【马来男人】， 可是他已经找到了自己的价值中心点。 至于其他， 被族群主义骂”香蕉人“ 的【英语系】华人， 我觉得如果他们在英语文化中， 寻找到自己的中心价值观， 也未尝不是好事。 虽然在血统上，他们的文化的厚度，根本无法拥有正统英语文化传统生长的人比较。
---------------
移植语言，就是移植文化和历史，移植价值和信念，两者不可分。殖民者为了更改被殖民者的价值观，统治的第一步就是让被殖民者以殖民者的语言为语言。香港和新加坡就这样成为英语的社会。娴熟英语，通晓英语世界的价值观与运作模式，固然使新加坡和香港这样的地方容易与国际直接对话，但是他们可能也要付出代价，文化的代价。英语强势，可能削弱了本土语言文化—— 譬如汉语或马来语——的发展，而英语文化的厚度又不足以和纽约或伦敦相提并论，结果可能是两边落空，两种文化土壤都可能因为不够厚实而无法培养出参天大树。
-------------- 《龙应台：在紫藤庐和星巴克 之间》
我认为， 明白自己文化归属的人，会比没有文化归属多一份笃定感， 至少你有一个中心去开始出发。
沙文不沙文的问题， 是关于你这文化归属，是不是强加在别人身上价值观。 如果一个在马来西亚生长的英语系华人， 拒绝华人文化， 而当自己是美国、英国的英语人， 也是无可厚非的事。 我个人只是觉得可惜而已。 除了失去一个打开视角的机会， 他们靠向英语文化的同时， 根本不知道自己在于英语文化的边缘点： 纽约伦敦等英语文化圈， 根本不会重视这小小的马来西亚英文文化圈子。
当然， 并不是所有英语华人都完全放弃自己华人文化。 从英语的角度切回去华人文化哲学的人也为数不少。
关于文化自卑自大的事， Toto 应该不知道华人道家哲学的态度吧 （Toto 要注意， 别把道家哲学和道教搞混了） ? 道家儒家佛家，几千年来，都不停的互相竞争。所以任何文化都不是一滩死水。 你不可以因为一小群人的“正统”要求（质问别人是不是华人，懂不懂华语）， 而无视于大部分华人开放的看法。
没有评论:
发表评论