报禁是损人利己，破坏更大的利益交换

关于『达到最大的利益交换生产价值』这回事， 也可以用来分析， 马来西亚的报禁（政府管制媒体执照），为何大大的损害了国家社会的利益。

只用新闻自由的角度去看， 不难发现， 许多评论人都有意跳过和报禁有非常大的关系的命题 ： 经济利益和媒体的封闭性。 事实上， 马来西亚的媒体市场并不小，其实媒体经济可以比现在的被政府管制的模式，大几倍，可以轻易容纳更多的平面媒体。

许多谈新闻媒体垄断的人， 因为忽视了自由市场带来的经济效应， 所以来来去去的说话， 都在媒体所有权的话题上打转。 结果公众根本不理解， 这到底和他们有多大的切身利益，到底这对他们有什么损失？

如果用利益的角度看， 一切都清楚起来了 ：媒体被垄断，就会让公众用更高的价格， 去买信息。 而所谓“更高更贵” 的价格， 不只是指报纸的价格，也包括内容方面的丰富性，多样性，公信力和准确性。比方说， 马来西亚的华文报，体育版“居然”是超大幅度， 比国际版还多； 而且写评论的大部分都在炒冷饭。

除此之外， 政府管制媒体， 也制造出了寻租（rent seeking) 的现象给予资本家。 而常识告诉我们， 凡是寻租（rent seeking) 者， 都不会积极的把利润再投入去市场，因为没有必要。对于商家来说， 那选择也太少了。而且现在，我们看到的所谓“大报” 的排版内容，都相去不远， 大家认为那种排版和内容，真的是马来西亚大众想看的吗？

我认为不。 马来西亚大众需要的信息，其实会比那更多。 如果没有选择的话， 他们就找替代品(alternative) ，或是宁愿读不相干的报纸，作为“避难所”。

而活生生的例子， 就发生在马来西亚 ： 《前锋报》和《每日新闻》 的报份， 已经各自跌到每天15 万份。 而它们的总和， 只勉强和马来小报《大都会》(Metro) 打和 （30万份)。而免费的《太阳报》（The sun)，可以超越历史悠久的《星报》，《新海峡时报》， 都在说明马来西亚的读者，在找不同的信息出口。

很明显的，这市场的运作在进行中。如果马来西亚报禁开放的话， 那市场的潜力，肯定比现在大几倍。对媒体， 媒体工作者，社会和国家来说，那利益输出是非常庞大的。 而这些综合利益，不只是在经济上对社会有好处， 也同样对人文起非常庞大的作用。

所以报禁, 得到利益的，只是媒体的老板和相关的政府人士，这损人利己的做法，却是建立在破坏更大的利益层面建立起来。 这是违反让经济和社会去『达到最大的利益交换生产价值』。

因为
- 媒体可以在多样化竞争下， 变得更有效率，更贴近注意社会的需求
- 媒体工作者可以更自由的选择工作的对象，甚至要求调整收入。
- 社会可以拥有更多样化，更专业的信息
- 活络的媒体市场，制造更多的工作机会，国家可以在活络的媒体经济上， 得到更多的税收。
- 商家可以有更多，更特定的市场选择。

而关于多样性： 拿 International Herald Tribune 国际先驱论坛报来说 ， 这一份不受商家影响的报纸来说，马来西亚其实是有条件去设立同样的媒体。

写评论的人，不学习思考一切课题上和【最大的利益交换生产价值】相关的特点，就会像咬着自己尾巴的小动物，在原地上打转， 只能一在写循环性的观点。

---------------------
- 我真的是受不了那些，不停在说媒体垄断不好，但是又说不出所以然的评论人。

- 评论人慨叹伤害已造成！马华售世华股权难赢掌声

- 有人会问， 为何我要扯上『利益』来分析课题。我想，你大可以试试不谈『利益』,用其他的角度分析，看看自己是否比当年的孟子厉害，跳出孟子自己都说不清楚的『仁义』圈圈。