金融中心可以用钱“变”出来吗？

纳吉说要搞金融区/金融中心。 可是我说呀，如果政府用钱就可以堆出个金融中心， 香港和新加坡就不用苦苦的去和欧美真正的金融中心竞争了。东南亚的大班富豪还会少吗？ 为何还堆不出一个金融中心?

在恶补经济知识的时候， 很幸运的看到有些关于金融中心的描写。 而这篇文章， 是在从李志文教授的部落格看回来的。原文作者不详 ：《 关于金融与投资行业的10个流传最广的谣言》。

长文， 但确实是很实用的知识。看完消化后，就没那么容易被所谓的专家吓倒。

大家可以看看，『金融中心』的条件是什么。

10号谣言：中国的金融业正在高速发展,并将迅速成为世界的中心

前半句话是真的 —— 除了中东的石油富国，没有哪一个国家的金融业比中国增长更快。如果算上香港、台湾乃至新加坡等所谓“大中华区”的金融机构，中国早已在全世界的融资、交易和投资格局中占据了举足轻重的地位。

但是，所谓中国将在十几年或二三十年内成为最有影响力的金融中心，甚至取代美国和欧洲的地位，无疑是一句空话。中东人正在迪拜(Dubai)、多哈(Doha)等城市用大笔金钱打造西亚金融中心，但没有人会认为他们威胁到了纽约、伦敦或东京的地位；同理，尽管我国政府付出大量人力物力,打造北京和上海，它们仍旧缺乏足够的制度和实力。

几乎所有成功的金融中心, 都位于英美法系国家——纽约，芝加哥，波士顿，伦敦，香港，新加坡，等等。日本在战败之后引入了一些英美法因素，但法律和习惯上的原因，使东京的金融地位仍然无法与它的经济地位相提并论。巴黎、卢森堡、法兰克福和阿姆斯特丹等地各有各的优势，但它们始终是二线金融城市。来自欧洲大陆的全能银行，例如DB,BNP, SG,ABN以及ING等等，总是会把自己的投资银行和交易业务迁移到伦敦城去，并且在华尔街买下大宗业务以证明自己的存在。

中国不可能为了成为金融中心，就把自己实行的大陆法改为英美法，甚至不可能做日本战后那样的改良，这是一个重大的劣势。与中国政府想象的不同，强大的政府干预无助于建立金融中心。华尔街和伦敦城,都是在政府的强烈不信任情绪下成长起来的，只有在它们成为主要的经济增长来源之后，政府才转而采取支持的态度。
作为世界金融业最发达的国家，美国联邦和各州通过了多如牛毛的阻碍金融发展的立法，而欧洲大陆的监管倒是薄弱的多。现在我们知道，成为金融中心的关键在于发挥商人们的主观能动性，缩小政府的权限，赋予市场更大的自由。政府的强力干预可以建立一支强大的军队，可以把一个小渔村变成出口加工基地，可以让钢产量突破1亿吨，却唯独不能制造金融中心。我国政府不是不明白这一点，只是无法改变自己而已。

（文章的长句已经被重新标点分句，减少每句的字数）

纳吉的【建造金融区】，来提高收入，那真的说得比唱得好听。因为没有信心，纳吉就用金融区的说法来瞒天过海，其实那需要的条件是一样的。没有政治和经济改革，金融区只是一个地产形式的意淫罢了。

而且同样重要的是， 马来西亚的大学，连高点水准的商业金融课程的教授和院士，都没有。结果马来西亚的金融产品，永远都是抄抄抄。