使用Firefox 留言請注意:

由於某些未知原因,使用火狐 Firefox瀏覽器可能無法留言。 請嘗試下載Google Chrome 瀏覽器來留言 blogspot 的部落。

2010年12月26日星期日

我们和猴子差别不大

2000 年前,庄子说了一个骗猴子的朝三暮四的把戏故事。没有人把故事当作一会事, 只当那是比喻。

2000 年后,科学家告诉我们,人在经济行为上,和猴子没多大的差别。 在松鼠会写的《猴子经济学》,说了个科学验证,关于动物学家 Laurie Santos 和其他科学家合作做的一个是实验,看看猴子被训练使用货币做买卖的时候, 和人类有多大的差異

当科学家教会猴子使用替代货币(代币 Token) 换取食物的实验的时候,猴子会如何反应呢?

拿科学家做的一个实验实例来说 :

猴子面对损失时又会如何呢?这次出现在猴子面前的是两名奸商——绿衣销售员和蓝衣销售员。他们一开始展现给猴子的都是三颗葡萄。但当猴子付完代币(Token) 之后,绿衣销售员总是固定拿走一颗,只给猴子两颗葡萄。至于蓝衣销售员,则一半时间交给猴子三颗葡萄,另一半时间只给猴子一颗葡萄。

猴子们当然对此非常不满,但一段时间后,猴子们认识到,如果和绿衣销售员交易,意味着必定会蒙受损失——每次损失一颗。如果和蓝衣销售员交易,则要承担损失两颗葡萄的风险,但是也有可能秋毫无损。猜猜结果怎样?大部分的猴子选择了蓝衣销售员。


很讽刺吧。 如果用10 次的计算, 就会发现, 无论是绿衣还是蓝衣, 那得到的葡萄,都是20 粒。 你可以说猴子不会算术, 可是在真正的市场运作的时候,经济学家告诉我们, 其实大多数的人其实做同样的事。 而且实验中, 还有让科学家目瞪口呆,不在实验计划内的事情发生了 :

其中一只猴子到了代币分配的区域,没有拿那代币去立刻换食物。 而是把代币丢去自己的区域, 然后跑回代币分配区域抢别的猴子的代币 : 猴子打劫银行。

其中一只公猴子把代币给了一只母猴子,然后,然后两个猴子就“来了一下” 。 过后母猴子就拿代币去换了果冻吃 : 猴子卖淫。


或许, 如果我们把马来西亚的所谓的”政府御用“经济学家, 换成猴子的话, 那结果也不外如此。 莊周先生2000 年前的讽刺故事,看来不是寓言,而是真实的社会经济学。

资料更新 : 由于匿名留言问关于“猴子买淫”的情节,我去读了Laurie Santos: A monkey economy as irrational as ours (我原本只是读了松鼠会的文章和其他网站一些资料)

这是部分资料

The other thing we also spontaneously saw, embarrassingly enough, is spontaneous evidence of larceny(盗窃). The monkeys would rip-off the tokens at every available opportunity -- from each other, often from us -- you know, things we didn't necessarily think we were introducing.


关于“猴子买淫”的情节, 不是Laurie Santos 的课题。 而是由耶鲁大学经济学副教授 Keith Chen 提出来的经济系列文章

最流行的摘录,是从Steven D. Levitt 和 Stephen J. Dubner 一起著作的 Super Freakonomics,摘录Keith Chan 的研究报告拿出来的 MONKEYS ARE PEOPLE TOO。

One monkey , rather than handing his coin over to the humans for a grape or a slice of apple, instead approached a second monkey and gave it to her. Chen had done earlier research in which monkeys were found to be altruistic. Had he just witnessed an unprompted act of monkey altruism(互利)?
After a few seconds of grooming—bam!—the two capuchins were having sex. What Chen had seen wasn’t altruism at all, but rather the first instance of monkey prostitution in the recorded history of science.
And then, just to prove how thoroughly the monkeys had assimilated the concept of money , as soon as the sex was over—it lasted about eight seconds; they’re monkeys, after all—the capuchin who’d received the coin promptly brought it over to Chen to purchase some grapes.


---------------------------
谷歌 monkey economics

6 条评论:

  1. 卖淫的应该是胡扯的吧。

    如果有link的话,请附上来分享一下。

    回复删除
  2. Anonymous :
    一个是中文,一个是英文, 你自己选。

    http://www.google.com.my/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E7%8C%B4%E5%AD%90%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6

    http://www.google.com.my/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E7%8C%B4%E5%AD%90%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6#hl=en&expIds=17259,17311,24999&xhr=t&q=monkey+economics&cp=10&pf=p&sclient=psy&aq=0&aqi=&aql=&oq=monkey+eco&gs_rfai=&pbx=1&fp=a88d4a9859282631

    回复删除
  3. 阿moot大佬,用google大神我都会。不过我找不到有关“卖淫”部分的“官方”介绍。

    网外头虽然有很多有关“卖淫”的描述,但都不是权威网页,颇有以讹传讹之嫌啊。

    回复删除
  4. 猴子有一天不知会不会霸占民宅呢!

    回复删除
  5. 谢谢博主的资料提供。

    Keith Chen确实真有其人。不过我觉得“卖淫”的部分应该是New York Times“稍微”炒作的。因为他们提到Chen“觉得”是。原因是有关的行为没有经过试验的反复证实,只是Chen留意到的偶发事件之一。

    回复删除
  6. leejiajia : 有可能滴。

    匿名 : 谢天谢地,猴子强迫卖淫还没发生。

    回复删除