规律

First they ignore you,
then they laugh at you,
then they fight you,
then you win.
~ Mahatma Gandhi

开始，他们漠视你，
然后，他们取笑你，
然后，他们就对付你，
然后，你就赢了。
～ 甘地



2011 年，看着历史再重复的运转。

马来西亚执政党的人士又再搬出笑话来说,「游行示威并非马国人的文化。」

嘿，就算是伪君子的英国政客， 也不敢说这些话。 世界各国每一项政治改革， 都是经过不少里里外外的示威博弈， 才能达到。这世界根本没有白吃的午餐。『权益不是施舍， 而是需要自己争取回来的』 ， 这可是亘古不变的道理。

上个世纪， 在第二次世界大战后发生的各国独立潮， 原本就不是简单的某个什么『强有的的独立之父』所能干成的事。 事实上，所谓的什么『独立之父』，只是亚洲人的独立新政权，用来愚弄人民的手法。逻辑上来说， 如果真有所谓的什么『独裁主导人士』，殖民地政府只要把这些人干掉， 事情就简单了。只因为前仆后续的动力，所以殖民地政府才不敢下杀手。 要不是许多的罢市行动，游行示威等， 英国人会愿意在谈判桌上谈独立吗？

只要看看美国，亚洲的媒体，学校教科书， 最喜欢标榜华盛顿为『独立之父』, 可是美国人一听就一头雾水,不明白亚洲人说什么。 美国独立的可是由一大群人人主导的, 所谓的Founding Fathers of the United States （美利坚联邦奠基人），不是单独一个人的活动。 而在20 世纪的独立浪潮中， 也一样是由许多各阶级的奠基人帮忙建立的。

而如马来西亚等国家， 故意特别突出已故的翁姑阿都拉曼出来， 做什么『独立之父』，其实了解政治历史的人， 可清楚的很, 这无非是耍一鱉霸占的政治手段 ：故意让某个阶级族群独霸那所谓的『功劳』，然后从中捞取利益。

不喜欢我这说法的人， 大可以骂我危言耸听，抹杀『国父的功劳』。 反正我就认为， 翁姑阿都拉曼在独立后『忘了他是谁』，去独占争取独立的功劳，在尾(伟)大不掉的自满情形下，被他的手下用政治手段推下去， 也只不过是政治规律。

当然这些历史的规律， 可不只是在60-70 年代发生而已。 就拿308 来说， Hindraf 兴都人权利协会的发起人， 也是一堆『忘了他是谁』的人物。 那独占308 海啸功劳的嘴脸，比当年翁姑阿都拉曼独占『国父』的嘴脸还难看。

至于当下发起干Bersih 2.0 游行这回事 ， 也只不过是重演在这土地上， 50 年前发生的事情而已。 只不过对手换了不同的政权, 从殖民地政府，换去了国阵政府。而这个政权骨子里头的思维，和50 年前那个相去不远。

巫统一开始,就漠视 Bersih 2.0。 50 年前的殖民地政府，不发出任何游行准证。
然后，就利用控制的媒体去取笑Bersih 2.0，说那不是马来西亚人的文化。 50 年前，殖民地政府说殖民地居民无力管理地方政府。
现在，就运用了政府机器对付Bersih 2.0。 50 年前的殖民地政府，也一样打压镇压争取独立活动。

然后 。。。就是历史规律的荒谬。