中国报撞板 ： 是谁教你这样做隐喻的？

这次Bersih 2.0 , 最意外，自己去吸引子弹的， 无过于中国报的709 那晚的晚报标题。 结果早报就换掉了标题。

kinkyskiny 在《說好的和平呢？》认为，隐喻是成立的。 而在今日大马， 中国报也在做damage control : 《“说好的和平呢”掀网民挞伐 中国报改题但澄清实含隐喻》。

我个人认为， 中国报是『抵死』。 是那个学校的老师教导你报馆，用不同颜色，却在同一张图片做隐喻？

老兄，如果你没学过正当的广告隐喻，难道就不可以叫图片排版人员，把其他图片合成一张，来分开做对比？如果你有请教专业的广告排版人，他们有不同的方法帮忙做隐喻，根本不会搞到现在挨骂，甚至进一步的被杯葛。

已经赶过南洋商报报分许多的中国报，难道连专业的广告排版技术师都没有？

活该撞板！

-------------------------------
从Bersih 2.0 安碧嘉和净选盟宣布709 游行， 所有中文报都有整整1 个月的时间去想准备标题和报导策略。 就算是应对高压，1 个月的时间，弄个计划小组，也足够想出1 天的标题和报导策略。 出来的结果，却是临时想出来的， 意料中的烂。 看来马来西亚的平面媒体， 还活在1980 年的世界。

-------------------------------
当然，五毒散和新海峡时报更无耻。
Hafiz Noor Shams 说出了他的经验 ：Tangkap! Tangkap!