隐喻？少来！

西西留大人， 不用一早就转载那么噁心的文章吧。

我个人『没有隐喻』的看法嘛， 那位林放是在为马六甲议会关于华人赌博文化事件， 要帮巫统在这上头涂粉抹抹脂，把那所谓『冒犯华人』的说法兜去爪哇国。（ 咦，怎么没了鸡鸡说的，你尊重我，我尊重你？）

文化， 无非是个人学识教养，加上传统和社区演化出来的习惯。 成语中入乡习俗的『俗』，就是所谓的地方文化。 而这文化这回事，并非是一成不变的。科技，卫生和经济发展，会改变旧有文化习惯。 比如说现代抽水马桶取代茅厕糞坑的习性，吃饭前先洗手， 把钱放进银行而不是放在枕头下等等。

多年前，龙应台就写了《活的文化，死的理解》。文末写道 ：

文化是一条滚滚大河，里头的主流、支流、逆流和漩涡彼此冲激撞击才造成河流的面貌。只有一潭死水是没有逆流的，只有死了的文化是没有【逆向思维】的。

龙应台说明了文化的多样性，可塑性。文化不是一成不变，所谓的『正统文化』，未必一定是大众所认同的。 龙应台就特地突出了【逆向思维】这回事。

反观， 林放在文章中写了一大堆的大马万字历史典故，最后就用一行打住『它始终是华人的赌博文化，没得抵赖』。他到底要表达什么？ 难道是说， 华人文化中一定有赌博活动， 要不然就成就不了大马华人文化？
如果要抛书包，林放应该去拿《红楼梦》的典故，里头的太太小姐爷儿们，都有玩过形形色色的赌博游戏。 更进一步扯上欧美的话，那更倒霉。 因为英语的竞技活动，就被称作 GAME， 和输赢分开不了关系。 可那就奇怪了，根据林放的说法，那赌博就不是华人固有的。 而更有趣的是，全世界的大赌场，都有阿拉伯富商王室成员的踪影， 也不时有传赌场找某些阿拉伯人要赌债消息， 如果照那林放那说法，呃。


林放要搞『被』文化， 那么华人历史上也有束发，留辫子，女人缠小脚，收奴隶，做太监，娈童，贪污腐败，杀头,酷刑，造反称王，等等文化。 都是『历史与华人沉浸在这XX文化溶炉中是不可分割的』,难道林放要【复辟】这些文化。

别告诉我，那文章里其实在隐喻!


-----------------------------------
在中国方面，部落客就在猜温家宝公开说染病卧床11天的『隐喻』：《