黑手党处理废料法

任何环境问题， 都是经济问题引起的。 反之亦是。

Lynas 稀土厂问题上，对立的双方，都尽之所能，夸大好处和坏处。

赞成的Lynas 开厂的那方，无非是什么的经济效益，污染不大； 而反对的一方，居然只是说污染清理费很昂贵， 经济效益不大。

这才是让我觉得好笑的地方。马来西亚人在课题辩论上， 都是过于肤浅，甚至很多时候捉到鹿了都不会脱角。

反对Lynas 稀土来马提炼，难道一定要避开谈成本效益？可是事实告诉我们，任何事都可以用经济效益来衡量的， 而【稀土提炼废料处理是否安全，完全可以用资金投放的多寡来衡量】。

而我说的『捉到鹿了都不会脱角』，就是反Lynas的一方，做了太少的工夫在于经济成本转移的研究。

经济成本转移(opportunity cost) 根本就不是什么高深的经济课题。

举个例子来说，渔夫说在某河打渔为生，而某生产的工厂设在河水上方。 而工厂的废料却会严重污染河水， 破坏鱼的生长环境，让渔夫收入大减，也同时导致渔夫生病。『成本转移』，就是工厂把【肯定是生产一部分的污染费用】，省下转移到了渔夫的利益上面。 如果把河水也算是公共利益的一部分，那工厂成本的转移，比我们想象中还庞大。而清理河水的费用，变成了公共的付出。 换句话说， 工厂把成本的一部分（不只是责任而已），转移出去了。

换句话说， 环境保护问题， 不只是为了维持『可持续经营』的未来， 而是要各方都负自己的责任，不把自身制造出来的问题， 转移给别人。有话说 ：『己所不欲，勿施于人』，但是『己所欲，也勿施于人』。

大家可别天真的以为， 这成本转移只是停留在工业生产上面，其实这课题在我们的生活上无处不在 ： 邻居为了节省垃圾处理费用烧垃圾，那就是把他家的垃圾处理费用，转移成了空气污染给你。如果要节省废弃食油的处理费用省下来， 你不断的把炸过的食油直接倒入沟渠，就会把整个邻里的水沟阻塞掉，结果所有邻居都要承受你转移后更昂贵的处理费用。

话说回来， 稀土提炼厂有Lynas 说的水准那么高吗？ 明白了成本转移这问题，答案就不难得到了。

中国稀土提炼厂不合环境规格的生产转移了成本，逃避了昂贵稀土提炼和废料处理， 中国才能以便宜的价格，把欧美的提炼生产挤出了市场。

欧美的稀土提炼厂关闭，根本和稀土废料的污染严重没多大关系， 而和中国不知死活的稀土提炼成本转移有很大的关系。

只要把生产的稀土价格，和市场价格作一对比，就可以知道生产那方是否说谎。除了用国家的钱去贴的生意，【亏本生意没人做】，是市场运作不变的道理。

在中国宣布要限制稀土出口的当下，稀土只不过从原本的猪肉价，变成了贵一点的猪肉价，根本就维持不了真正废料处理的成本。

当下世界各国，处理工业废料最低处理价的外包，大多是由当地的黑社会群体承包。而处理的方法，完全不是运用科技处理的一回事。事实上是运用贪污和逃开监管的方法，把把废料偷运出海或是在无人注意的地方，把废料丢下， 赚取原本处理价的差距。无需购买任何处理技术，把成本转移，黑手党等黑社会群体，当然赚翻了。 （至于蕃薯万能国的垃圾处理承包，是否和地方上的黑社会地下团体有关，那又是另一个故事了）

蕃薯万能国的稀土提炼厂的废料处理是否安全，跟着钱走(follow the money), 大家都知道是怎么一回事。

当然，要学意大利黑手党做废料生意的政府除外。