我还不能成为"费柑"

那天读了林悦的《垃圾箱找食物 》, 觉得我出钱买折价品都被人用异样的眼光来看，觉得很『折堕』。 如果真的来个费柑 （Freegans）， 万能国人的眼光可想而知。(另一方面， 许多国人对废路得"freeloader" 的有办法却是赞赏有加）

丢可以再利用的东西，不只是先进国发生而已，在万能国一样严重。 有多少人注意到万能国的巴刹，每一个巴刹每一天，都在丢几吨的食物？ 本地的“环保中心”，回收的东西还溝不到上被丢掉有机垃圾的百万分之一。

别以为马来西亚没有真正的费柑， 马来西亚城市的穷人不少也是拣被丢弃的菜头菜尾来过活的。 别说什么卫生不卫生的，只要煮熟了，许多还新鲜着的菜肉，都不会出问题。 而一个人营养不足的话，那问题就大条了。

这个『何不食肉糜』的问题，美国政府部门也做过调查。他们发现， 低收入家庭的学生学习无法集中，营养摄取比家居环境还重要。所以许多人表明看到的是收入家庭的学生成绩差， 背后是营养的问题。所以先进国家的许多救济中心提供食物，不只是针对无家可归者。（唉，还别说如蕃薯等万能国，那些政务官可大剌剌的在“乞丐兜里抢饭吃”， 把那些救济金中饱私囊。）

在全国每一天都在丢弃几百吨垃圾，而30%～40%是厨余情形下，蕃薯万能国的政务官解决方案，不是解决源头， 而是想如何大发其市，建焚烧厂。

说和政治有关的人想发大财，根本不是污蔑他们，搞不好这些人渣还在沾沾自喜呢。 蕃薯万能国的整个国家， 根本就是还用着70 年代的行政方法来运作 ：用更耗费耗能源的方法来“解决”问题，永续经营对政府官员来说，太耗精神，也不能让他们上下其手。

单是德国在90 年代起，就开始垃圾分类，加上用者付费这个制度 。垃圾分类如何做我就不多说了，反正那是有个机制来确保你不乱来。 而用者付费就真的是非常公平。 每一家都用标准的垃圾桶，超过那个程度，垃圾车就不收取，你自家慢慢“保存”吧。 除非你付费弄个更大的垃圾桶。 而垃圾费也就跟随更大的垃圾桶收费。当然这收费不是简单的一加一折扣。 反正就是提醒你 ： 『别制造垃圾』。结果很非常简单了，无需什么别用宝丽龙塑胶袋的宣传，消费者都会想办法把包装卸掉， 甚至有法律条文规定商家必须接受消费者送回来的包装垃圾。如果你买浪费性的『独立包装食物』，那就必须花费更多在垃圾处理上。

而蕃薯万能国呢？我们没有垃圾分类的垃圾车，也没有多用者付费的制度。结果整个社区，谁丢最多垃圾，那费用大家分摊了。 而垃圾太多，垃圾车太满需要来个几趟，那多出的费用也没有人需要负责， 反正都是一锅搞定了。 某家哇啦啦啦的开家宴，弄出几十袋垃圾出来也照付同样的费用，那些一家两口在外面解决的也是付同样的费用。

而另一方面，我们跑去花圃去买『有机堆肥泥土』的时候，每一天的累积下来的厨余, 足够制作出你需要用到多几十保倍的堆肥土。

而关于商业制造的垃圾， 那更不用说了。食品工业的垃圾和普通不腐化的垃圾也使用同一车运载， 那背后的思维可和说得比唱得好听的什么“爱环境”的宣传差远了。

难听点来说， 蕃薯万能国的在废物管理方面的行政，和共产制度相差不远。 也就怪不得蕃薯万能国几乎成为了提炼矿物留取毒性废料的上好地点 ： 反正废物污染费用是整个国家社群分摊的， 搞不好那工厂占的地方大一点，还可以大言不惭的说自己拥有更多的『废料丢弃权』。

而费柑 (Freegans）活动不会在蕃薯万能国出现， 还不是因为国民好命，事实是因为商家好命。 欧洲商家甚至有准备好让人费柑拿，或是不把食物包装弄坏，就是因为没有欧洲那天杀（对万能国来说)的【用者付费】思维和链接的行政。

说了那么多， 看起来， 一个能形成费柑主义行为 (Freeganism）的社会，加上一个对费柑活动容忍的社群，居然是一个先进社会写照。

真讽刺。