一切都是信息管理

凡是文化到了一定程度的种族，都非常注重文化教育。

文化是基础，而教育又是什么呢？

是踏脚石?
是和其他人交流的桥梁？
是充实思想的工具？
是。。。。

都对。 不过一句话就可以囊括了教育这回事 ：『教导有效的信息管理』

马来西亚华人很早就比其他的族群注重教育， 但是这里头是有个非常大的前提的 ：【这教育是必须是对往后的信息管理是有效的】。

简单来说， 世界上任何真正的富人，富国，做的任何决定，都是和得到的信息有关。这世界没有所谓的侥幸这回事。就算是朋党， 也必须掌握自己要控制的对象的口味， 那也是信息战。就算乞丐要乞钱，也必须掌握一定的信息。

什么努力拼经济，转型拼经济的说法，如果没有完整的信息图像，什么好听的计划都是事倍功半，更严重的就就翻筋斗。

马来西亚 505 大选的票开了出来。 我没有多大意外，虽然有少少期待奇迹的希望。持续当政的，除了在重要点区用『奥步』赢选区外，国阵支持区都是马来西亚信息连接最差的地区。

老实说，这是人类有政府以来， 都无法避免的趋势 ： 信息连接最差的地方，生产效率最差的地方，所有信息都是靠当政的来引导。 因为没有其他竞争的信息，信息穷缺的人就无法做更好的选择。这和有没有做过政府无关。 所谓的“服务”，通常都是指如何提供信息去解决问题。 有时候甚至是谷歌都可以干到了。

这就是所谓的『穷人用多一倍，甚至几倍的钱去买东西』（穷人费钱更多）的现象。

比如说马来西亚的稻米种植， 一眼看去，马来西亚9成的农夫都是信息贫穷的人。许多看起来是中产阶级的稻农菜农，到了今天都无法成立组织来管理有关的信息 ： 某项农产品市场饱含的事情常常发生。 而关于稻米方面的更惨不忍睹。 过度依赖津贴让政府提供收割便利，跨区使用收割机器的后果，就把未知的害虫和野草跨区跨州散播开来。适应气候的害虫野草到了一个地区，是很难清除的。 那后续控制（除草剂杀虫药）的费用，已经可以在许多地区买上几架收割机器了。

我说的都是通识常识。没什么特别的新奇的东西。

可是当纳吉两年前砸了上千万的转型宣传，真的有解决到这信息传播的问题吗？

而民联说什么要替换政府，那成为『替代信息选择对象』的功夫根本做得不多。太过依赖城市信息流通的结果，就忽视了非城市地区对于信息的需求。 个人认为，在槟岛雪州派什么州报，那成效还比不上在几个月内，去深入非城市地区的《向阳花》。 其实台湾方面的反霸权经验已经验证了信息传播的重要性 ：反正科技可以做到的，搞地下电台去也。

80 年代中国开始开放经济，那时候一大群出来和外面接轨的人，都是靠收音机学来的英语和通识来做交流和贸易的。而且这些人都不是收听什么广告台，而是半个地球之外广播，在中国内陆常常被干扰的『邪恶阿美利坚帝国主义』的美国之音。

是的，马来西亚经济上穷的人不少，不过主要都是花费太多在无效的地方，导致他们继续贫穷下去。提供材料和教育，让穷人退而接网而不是不断的给他们鱼，就是非常好的信息结合经济的改变。

没有地下电台和其他信息化的手段，除非马来西亚能奇迹性的在短时间内拥有更多的城市， 要不然“低信息化地区包围城市”， 两线制只能是个梦。

----------------------------

进一步的资料 ： 《是什么让穷人无法做出最优选择？ 》

一系列在肯尼亚关于干净水源的研究发现，人们对于干净水源的支付意愿不但很低，而且对于小的价格波动非常敏感；那些与价格无关的影响因素，比如有关污染的信息、市场推广、政策动员等等，都不如价格重要。

（----删减-----）

透过稀缺性这个镜头，我们可以重新思考绝对贫困人群是如何进行决策的。如果人们更重视经济上的贫困，当价格出现在决策过程时，人们就容易忽略别的信息，因为他们对价格更加敏感。

在上面的例子里，由于要支付卫生预防产品，人们就没有意识到他们不了解水源和肠道感染病的关系，也不知道肠道感染病和儿童死亡率的关系。其他的研究人员在肯尼亚西部也有类似发现，当地的一个贫穷的地区是肠道寄生虫高发区，但是人们并不知道感染和营养的关系。也就是说，人们对于防止寄生虫药剂的低支付意愿，至少部分来源于他们过于重视经济资源的稀缺性，而忽略了信息资源的稀缺性。

（----删减-----）

《科学》发表了一份报告，作者是来自芝加哥大学的Anuj K. Shah、哈佛大学的Sendhil Mullainathan和普林斯顿大学的Eldar Shafir这三位研究者。他们做了一次与以往不同的尝试，试图解释：是什么让穷人的选择不同。

通过实验他们发现，时间和机会都比较少的人群常常表现得比较差。具体来说，他们浪费了太多的时间作决定。与以往研究类似，这个实验发现： 稀缺性，作为一个比经济上的“贫困”更为广泛的观念，深植于人们的头脑中，使人们忽视了其他的方面，从而无法获得最好的结果。
（----删减-----）