举行闪电大选也要看资格。

在欧洲先进国 （不包括前苏联的欧洲国家） ，通常主要政党为了在混合政府上得到更多的议席势力，又或是为了解困政治危机的发生,都会在执政短期内解散国会来提前全国大选。 这些提早举行的选举。

有趣的是，华文媒体在多年前， 就把“提早解散国会” ，安上“闪电大选“。 可是有趣的是，真正解散国会的， 多数的欧洲国家，都没有"闪电大选“ 这个词。

更加笑话的是， 马来西亚根本没发生过如欧洲般，提早解散国会的例子。 连马哈迪的“美好时代” 所谓任期最短的政府，都干超过任期的80% 。

而选举的大笑话， ”选举劳财伤民“ ，就是马哈迪当首相的后期说出来。而更讽刺的是，马哈迪却是”向东学习“口号的领航者。 而学习的对象日本，却是最多选举的国家，却没有”劳财伤民“的谬论。

闪电大选的成因， 马来西亚媒体根本是一知半解。而如里昂证券非政治团体的观点“纳吉极可能提早在2011年首季，宣布第十三届全国大选” ，更是骗死人无须赔命说话。

马来西亚的选举， 已经在马哈迪任内， 变成了”有理没钱莫进来“ 选举。国阵选候选人的首要条件，就是知道如何“吸金”。而每个议席选举的费用，每一届大选都节节上升。单是 308 大选，国阵在媒体上的费用已经超过几千万。

而在欧洲先进国，选举监督非常严格。结果选举“非常便宜”。 在80 年代 ， 龙应台就在她的文章 《兩颗草莓的賄選》说 ：
-------------------
“德國選舉的社會成本非常低。不需要大批蒐證人員，不需要出動鎮暴警察，不需要增加人手防止交通癱瘓，不需要法庭審判違規競選，不需要大量清潔隊員清掃選後垃圾，一場大選只有起碼的開銷：六十萬個選務助理，一人發三十馬克車馬費，選票印製紙張，以及通訊投票信件等等。平均起來，六千萬選民為這次大選每人付出了不到兩馬克，不到四十元台幣。
-----------------------
这在马来西亚是难以想象的一回事。 因为我本人最低的估计， 每个国阵候选人起码要有 1 百万的候选基金， 才有可能上阵，而重点地区用的钱会更多。 马来西亚有222 个国会议席， 大概500个州议席，算下来，没有7 亿元马币， 那选举机器就会半死不活。

所以谈什么闪电大选，还要看一个国家的选举制度， 有没有资格去“闪电”。