使用Firefox 留言請注意:

由於某些未知原因,使用火狐 Firefox瀏覽器可能無法留言。 請嘗試下載Google Chrome 瀏覽器來留言 blogspot 的部落。

2010年9月1日星期三

当洋葱熏到国能 TNB



Nose4News 博客作者 Hassan Skodeng ,写了一篇讽刺恶搞文章 :TNB to sue WWF over Earth Hour.

其实Hassan Skodeng一早就声明了他的部落是恶搞的,里头还说明了“ Any 5-year-old would be able to see that everything here’s just horseshit.” ,

不过番薯国的官僚对小民的幽默不感兴趣,除了文章自我和谐外, Hassan Skodeng 还吃上了官司, 马来西亚官营的国能 TNB, 硬把他告上了。

和美国比较, 最恶搞的网站,无过于洋葱The Onion 。美国人都很清楚, 告The Onion 是最笨的反宣传方法。 好笑的是, 马来西亚的媒体和官员, 就曾经上当引用过The Onion 的“新闻”。 幸好番薯国媒体,能快速的抹掉那新闻。

其实那恶搞Hassan Skodeng 文章,是为了讽刺那些伪科学的人说“熄灯一小时会破坏电网"的说法,而写的。

科普网站,科学松鼠会就针对那问题,发表了:“熄灯一小时”会破坏电网吗?

那么,如果“地球一小时”大规模推行起来,会影响一座城市的电力供应吗?答案是否定的。原因很简单,发电机组的运转往往反应迟缓,通常来说,国内的煤电站从开始启动到正常发电大概需要三天的时间,核电站、气电站的速度略快些,但希望发电量随时根据用电量的变化而变化仍是不可能的。


很明显的, “熄灯一小时”, 对 TNB 的“伤害”, 是在那一小时的收入上 : 发电站消耗同样的能源原料,反而因为那活动而损失了一个小时的“熄灯“电费。

那么“熄灯一小时”有意义吗?

如此看来,“地球一小时”的实际作用可能并不如一些人期望的那样巨大,同时,它可能产生的不利影响也不如另一些人担心的那样严重。不过,这种活动的实际目的更多的是造成“新闻效应”,唤起公众对于环境和能源问题的关注。从这个意义上说,“地球一小时”也确实挺有意义。

-- “熄灯一小时”会破坏电网吗? 文:潘龙


不过我不明白的是, TNB 告 Hassan Skodeng 干什么?是为了增加他的知名度?

还是反映了事实?

没有评论:

发表评论