罪案问题失焦的背后

我常看书，但不常买书。 好作者的文章，每次重看，都会让我有新的诠释，新的观点。

当国家机器的执法单位，居然跑出来发文告宣传，搞『维持稳定』民心的活动，我看到的是严重的失焦 ：官方在自话自说， 平面媒体不断的在罪案数目上游花园， 所谓的『民间』评论也好不到那里去。大家都胶作在『有没有，有没有』的课题上。

有，还是没有， 恐怕不是罪案飙升问题的焦点把。『想太多』的我，似乎想起了什么， 重拾龙应台的书的时候，找到了一篇旧文。

2005 年， 因为在独自游广州被扒，龙应台写了《一個警察的背後》

作者下笔如超级锋利的手术刀。

节录 ：

我一邊奔波於銀行和移民局之間，一面讀到廣州官員的反應。省政協委員以「龍應台遭竊」案詢問廣東省公安廳長梁國聚對於治安有何對策，梁國聚說，廣東一億多人口，只有十三萬警察，警力不足是很大的問題。

公安廳長的談話倒是坦率，於是我開始算，照廳長這麼說，在廣東省，每一個警察要服務846個市民。臺北總共有7702個警察，也就是每一個警察要照顧341個臺北人，而香港有32986個警察，一個警察服務207個港人。柏林的一個警察只要管好130個柏林人的安全。如果算工資，香港的警察工資會是廣東和臺北警察的好幾倍。

以這樣的制度和物質條件來看，梁國聚的自我辯護不算錯。香港警察的效率和他背後的制度之間，不論是管理結構上的還是經濟上的，有一個明確的因果關係。知道了這個數據，對中國警察便不忍苛責，可是，這是現象的全貌，或者只是冰山的一角？譬如說，那846個人是否真正得到一個警察的服務？雖然警力微薄，警察的辦案效率，服務品質，以及廉潔程度，和臺北、香港的警察比起來如何？警察背後的制度，以及制度和整體社會問題的連結與呼應，又如何？

最后， 龙应台『不经意的』以读者来信收尾。

节录 ：
我收到很多大陸讀者的來信，譬如這一封： 『。。。。。 記住這裏是中國大陸，不是香港，不是臺灣，更不是德國！只要腐敗依然存在，只要貧富分化還在加距，只要體制不變，一切仍將繼續。』

那樣溫柔敦厚的一封信，而同時又把問題看得那樣冷透，令人不安。

永不不过时观点文章，许多时候都让人感慨不已。